¿cuál es la problematica de la película diamante de sangre?

¿cuál es la problematica de la película diamante de sangre?

Análisis de la película diamante de sangre

Entre 1991 y 2002, el Frente Revolucionario Unido (FRU) llevó a cabo una insurrección que asoló la pequeña nación de África Occidental de Sierra Leona. El conflicto creó más de 2 millones de refugiados y destruyó por completo gran parte de la infraestructura del país. Al principio, el FRU parecía luchar por los pobres de las zonas rurales del país, pero pronto perdió de vista sus objetivos fundacionales y comenzó una brutal guerra de terror contra los sierraleoneses de a pie. Quemaron aldeas, violaron a mujeres y mataron a tiros a niños. A muchos de los capturados les cortaron las manos y los pies con machetes (se calcula que hubo 100.000 víctimas de mutilación), y otros fueron obligados a trabajar como esclavos en las minas de diamantes del país. Los diamantes eran fundamentales para la supervivencia del FRU, que los intercambiaba por armas. La mayor parte de los diamantes extraídos se sacaban del país a través de la vecina Liberia, donde el señor de la guerra y posterior presidente, Charles Taylor, apoyaba a los rebeldes. Estos diamantes -diamantes de sangre, o diamantes de conflicto, como se denominan ahora los diamantes extraídos en zonas de guerra y utilizados para financiar insurgencias- acabaron llegando a los mercados de todo el mundo.

Preguntas y respuestas de la película diamante de sangre

El contrabandista de diamantes Danny Archer (Leonardo DiCaprio) y la periodista Maddy Bowen (Jennifer Connelly) trabajan en el caos de Sierra Leona. Solomon Vandy (Djimon Hounsou) es un pobre pescador. Su pueblo es atacado y su familia se dispersa. Su hijo se ve obligado a luchar por los rebeldes. Le obligan a realizar trabajos forzados de extracción de diamantes. Cuando encuentra un raro diamante rosa, piensa que es su salida.Hay algo más que blancos que vienen a arreglar los problemas de los negros. La mayor parte se debe a la poderosa actuación de Djimon Hounsou. Leonardo DiCaprio hace un extraño acento africano, pero estoy dispuesto a pasarlo por alto. Esta película tiene una gran escala. El campo de refugiados es grande. Las batallas son sorprendentemente grandes. El tema es grande. Así que es muy interesante que la mejor parte de la película sea Solomon Vandy. El único inconveniente es que la historia es demasiado grande. Es increíblemente grande. Como esto no es 007, me gusta que la historia sea más realista.

LEER  ¿cómo se llama la escritura de los sumerios?

Últimamente, todas las películas que veo están llenas de violencia y sufrimiento. Aquí la trampa son los diamantes y su impacto en el mundo. Leonardo de Caprio es un mercenario que trabaja en los dos bandos contra el medio. Durante esta película, su personaje recupera su alma. El punto fuerte de la película es el retrato de los africanos que son víctimas del insensible cártel de los diamantes y de su propia infraestructura militar. Muestra el proceso por el que los chicos son secuestrados y luego convertidos en soldados descerebrados que luchan por una causa que ni siquiera entienden. Me hubiera gustado que hubiera habido un mayor trasfondo de humanidad y un poco más de conexión humana. Me pregunto si esto es así o es así en el peor de los días. Lo que es realmente sorprendente es cómo los personajes principales consiguen durante tanto tiempo no ser alcanzados por el fuego. A veces es un poco exagerado. Aun así, envía un claro mensaje que la mayoría de nosotros deberíamos tener en cuenta.

Lección moral de la película diamante de sangre

Los malos mensajes no tienen que ver con los diamantes, sino con la población de África. En una escena tras otra, la población africana sirve de telón de fondo para la historia principal sobre el amor y la ambición que involucra a dos protagonistas blancos, una joven reportera (Jennifer Connelly) y un duro y despiadado contrabandista de diamantes y antiguo mercenario (Leonardo DiCaprio).

DiCaprio, el héroe de la película, interpreta a Danny Archer, un racista amargado que se aferra a los buenos tiempos del Zimbabue anterior a la independencia, donde creció. Se llama a sí mismo rodesiano, en desafío al gobierno de la mayoría negra que llegó con el fin del sistema similar al Apartheid en Rodesia (rebautizada como Zimbabue) en 1980.

LEER  ¿qué animales eran los mensajeros de los señores de xibalbá?

El objetivo de Archer en la vida es robar, estafar o conseguir suficientes diamantes para comprar su salida de África, un lugar que considera olvidado por Dios y condenado. Cuando no hay otra salida, al final se redime en un gesto de generosidad.

Lo que es absolutamente indefendible, sin embargo, es el retrato simplista de casi todos los personajes negros. Cada uno de ellos es o bien un asesino y saqueador descerebrado o bien un noble salvaje infantil y una víctima débil.

Ensayo de análisis de diamantes de sangre

Los diamantes de sangre (también llamados diamantes de conflicto, diamantes marrones, diamantes calientes o diamantes rojos) son diamantes extraídos en una zona de guerra y vendidos para financiar una insurgencia, los esfuerzos bélicos de un ejército invasor o la actividad de un señor de la guerra. El término se utiliza para destacar las consecuencias negativas del comercio de diamantes en determinadas zonas, o para etiquetar un diamante individual como procedente de una zona de este tipo. Los diamantes extraídos durante las guerras civiles de los siglos XX y XXI en Angola, Costa de Marfil, Sierra Leona, Liberia, Guinea y Guinea-Bissau han recibido esta etiqueta[1][2][3] El término recurso conflictivo se refiere a situaciones análogas relacionadas con otros recursos naturales.

Philippe Le Billon describe el argumento de los “recursos del conflicto” basándose en la sugerencia de que los recursos más valiosos, si están a disposición de la fuerza más débil en un conflicto, pueden “motivar” y servir para sostenerlo[4] Los precios de las materias primas en los mercados mundiales, sin embargo, no son un indicador adecuado del valor económico de un recurso natural para los participantes en un conflicto armado. Los factores críticos son la ubicación, el modo de producción y la ruta posterior al mercado. Las piedras preciosas son excepcionalmente ligeras y pequeñas en relación con su valor, como observa Richard Auty, que presenta el marcado contraste -decenas de miles de veces el precio por kilogramo- de los diamantes en comparación con otros recursos y, en consecuencia, lo “saqueables” que son[5].

LEER  ¿quién sustituye a primo de rivera?

Acerca del autor

admin

Ver todos los artículos