¿qué es el proceso kimberley y cuál es la actualidad de la problemática?

¿qué es el proceso kimberley y cuál es la actualidad de la problemática?

el proceso de kimberley y los diamantes de sangre

Las organizaciones no gubernamentales asistentes -conocidas formalmente como la Coalición de la Sociedad Civil del Proceso de Kimberley (KPCSC)- emitirán una declaración lamentando, una vez más, que el PK haya perdido la oportunidad de demostrar su relevancia en la nueva era. El Consejo Mundial del Diamante también emitirá una declaración, expresando algunos de los mismos sentimientos, en términos mucho más suaves, pero también subrayando la importancia y el éxito del sistema de certificación. Volverá a pedir que se amplíe la definición de diamante conflictivo del PK, a pesar de que esa propuesta parece eternamente estancada.

Los gobiernos asistentes aprobarán una resolución de apoyo al PK a finales de año en las Naciones Unidas, que se ha desentendido en gran medida de las cuestiones relacionadas con los diamantes, ya que tiene peces más grandes que freír, incluido un planeta que posiblemente se esté friendo.

Todo ello plantea la cuestión: Si nadie está tan entusiasmado con el PK, ¿por qué tenerlo todo? Hace años, los participantes presumían de una “familia” agradable. Ahora, las reuniones se han vuelto polémicas. “Me he ido”, dijo un participante cuando le pregunté qué pasaba. “Siguen discutiendo”.

LEER  ¿qué fue lo que provocó la esclavización de los africanos?

pros y contras del proceso de kimberley

El Sistema de Certificación del Proceso de Kimberley (KPCS) es el proceso establecido en 2003 para evitar que los “diamantes conflictivos” entren en el mercado principal de diamantes en bruto por la Resolución 55/56 de la Asamblea General de las Naciones Unidas siguiendo las recomendaciones del Informe Fowler. El proceso se estableció “para garantizar que las compras de diamantes no financiaran la violencia de los movimientos rebeldes y sus aliados que buscan socavar los gobiernos legítimos”[1].

La eficacia del proceso ha sido puesta en duda por organizaciones como Global Witness (se retiró del sistema el 5 de diciembre de 2011) e IMPACT (se retiró el 14 de diciembre de 2017), alegando que ha fracasado en su propósito y no proporciona a los mercados la garantía de que los diamantes no son diamantes de conflicto[2][3][4][5].

Organizaciones como Human Rights Watch también han argumentado que el Proceso de Kimberley tiene un alcance demasiado limitado y no sirve adecuadamente para eliminar otros problemas de derechos humanos de la cadena de producción de diamantes[6].

Las Naciones Unidas impusieron sanciones contra UNITA en 1998 a través de la Resolución 1173 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin embargo, los investigadores dirigidos por Robert Fowler presentaron el Informe Fowler a la ONU en marzo de 2000, en el que se detallaba cómo el movimiento podía seguir financiando sus esfuerzos bélicos mediante la venta de diamantes en el mercado internacional[7]. [La ONU deseaba tomar medidas drásticas contra este comercio que infringía las sanciones, pero sus poderes de ejecución eran limitados; por ello, el informe Fowler se propuso nombrar a los países, las empresas, los gobiernos y los individuos implicados[8][9], lo que condujo a una reunión de los Estados productores de diamantes de África meridional en Kimberley, Cabo del Norte, en mayo de 2000[10][11], que culminó con una reunión ministerial en septiembre en Pretoria, de la que surgió el KPCS[12].

LEER  ¿quién sacó a los vikingos de inglaterra?

proceso de kimberley 2021

Dirigiéndose a los representantes de los gobiernos y de la industria en Nueva York el 3 de noviembre, con motivo de la adopción de la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el papel de los diamantes en el fomento de los conflictos, la Coalición de la Sociedad Civil (CSC) del Proceso de Kimberley (PK) puso en duda la a menudo alabada contribución del PK a la prevención de conflictos y a la promoción del desarrollo.

Durante los actos organizados en torno a la adopción de la Resolución de la ONU en Nueva York, el representante de la CSC de Zimbabue, Mukasiri Sibanda, presionó al Proceso de Kimberley para que dejara de alabarse a sí mismo y afrontara de una vez sus conocidas debilidades.

La resolución de la ONU presenta el PK como “una herramienta multilateral eficaz para la prevención de conflictos”, “pero ¿cuándo ha evitado realmente el Proceso de Kimberley que surja algún conflicto?”, se preguntó el Sr. Sibanda.

“El PK no dispone de los medios necesarios para actuar con prontitud ante las primeras señales de alerta de la violencia a gran escala, y mucho menos para impedir que se agrave. Es un órgano indolente con embargos como única respuesta para reaccionar cuando el daño ya está hecho. Peor aún, el “daño” en términos del PK se refiere únicamente a las situaciones en las que los diamantes financian a los rebeldes que luchan contra los gobiernos. El PK hace la vista gorda ante todas las demás formas de violencia, como los abusos de los derechos humanos, la tortura, el trato inhumano o degradante, la degradación del medio ambiente y los delitos económicos”.

LEER  ¿cuántos años vivió miguel ángel?

¿qué es el proceso kimberley y cuál es la actualidad de la problemática? 2021

Acerca del autor

admin

Ver todos los artículos