¿quién fue el mejor estratega militar de la historia?

¿quién fue el mejor estratega militar de la historia?

Estrategas famosos en los negocios

En el post de hoy, me meto en un debate que lleva años y años. Todos los que consideran la estrategia militar probablemente tendrán prejuicios respecto a su propia cultura. Intento no permitir que eso juegue un papel en este post.

La estrategia militar es un componente importante en la educación de los oficiales en lugares como la Academia Militar de los Estados Unidos, la Escuela de Guerra del Ejército y muchos otros. Es a través del aprendizaje de las estrategias anteriores, tanto de los éxitos como de los fracasos, que los líderes militares pueden desarrollar nuevas estrategias así como emplear las antiguas.

Estoy abierto al debate, pero antes de que ofrezcas tu opinión, por favor, lee este post en profundidad y trata de entender por qué pongo a cada uno en el lugar que está. No, no estoy necesariamente de acuerdo con sus métodos o la carnicería que cometieron con sus ejércitos, pero eso no significa que no fueran grandes en estrategia militar. El hecho de que alguien esté en la lista no significa que apruebe sus métodos.

Hammurabi fue un rey del primer imperio babilónico. Su reinado comenzó siendo pacífico, y desarrolló un código de leyes. La clave de las tácticas militares de Hammurabi eran las alianzas estratégicas. Mientras los enemigos intentaban poner a ciertas potencias en contra de Hammurabi, éste se aliaba con ellas y acababa controlando toda Mesopotamia.

LEER  ¿cuál fue el papel de la tecnología en la guerra mundial?

Sun tzu

Alguien ha ido y ha hecho dinero con la historia militar. Ethan Arsht ha aplicado los principios de la sabermetría del béisbol a las actuaciones de los mejores generales de la historia. Comienza comparando el número de victorias de ese general con el de un general sustituto en las mismas circunstancias.La matemática es complicada, pero la lista es definitiva. En primer lugar, ¿de dónde procede toda esta información? Aunque es una fuente imperfecta, Arsht recopiló datos de Wikipedia de 3.580 batallas y 6.619 generales. A continuación, recopiló listas de comandantes clave, fuerzas totales y, por supuesto, el resultado. Las fuerzas del general se clasificaron y su ventaja o desventaja numérica se ponderó para reflejar la capacidad táctica. El poder real es la clasificación de la puntuación de la guerra del general, la ya mencionada “Wins Above Replacement”. Por ejemplo, en la batalla de Borodino, que enfrentó a Napoleón con el general ruso Mikhail Kutuzov, los franceses tenían una ligera ventaja numérica sobre los rusos. Así que el modelo ideado por Arsht dio a Bonaparte una puntuación de guerra de 0,49, lo que significa que un general de reemplazo tenía un 50% de posibilidades de seguir ganando la batalla. Kutuzov obtiene un -.49 por Borodino, lo que significa que un sustituto suyo tenía un 51% de posibilidades de perder de todos modos.

El mejor estratega de la historia

La estrategia y la táctica militares son esenciales para la conducción de la guerra. En términos generales, la estrategia es la planificación, la coordinación y la dirección general de las operaciones militares para alcanzar los objetivos políticos y militares generales. La táctica aplica la estrategia mediante decisiones a corto plazo sobre el movimiento de las tropas y el empleo de las armas en el campo de batalla. El gran teórico militar Carl von Clausewitz lo expresó de otra manera: “La táctica es el arte de utilizar las tropas en la batalla; la estrategia es el arte de utilizar las batallas para ganar la guerra”. Sin embargo, la estrategia y la táctica se han visto de forma diferente en casi todas las épocas de la historia.

LEER  ¿qué pasó con los líderes de la revuelta de los comuneros?

Los comandantes y teóricos militares a lo largo de la historia han formulado lo que consideraban los principios estratégicos y tácticos más importantes de la guerra. Napoleón I, por ejemplo, tenía 115 de estos principios. El general confederado Nathan Bedford Forrest sólo tenía uno: “Llegar primero con el mayor número de hombres”. Algunos de los principios más citados son el objetivo, la ofensiva, la sorpresa, la seguridad, la unidad de mando, la economía de fuerzas, la masa y la maniobra. La mayoría son interdependientes.

George s. patton

¿Qué hace a un gran estratega? Después de examinar la historia, este artículo analiza a 10 estrategas para clasificarlos en función de los resultados, el enfoque y las tácticas utilizadas para apoyar la gran estrategia. Por encima de todo, estos estrategas se resisten al enfoque directo para lograr múltiples objetivos.

Resultados. Mucho más importante que cualquier otro factor a la hora de calificar a una mente estratégica son los resultados que la respaldan. Aún más impresionantes cuando el estratega se enfrenta a una fuerza que le supera en número, en número y en armamento. ¿Tiene el enemigo más hombres, recursos y ventajas que el estratega atacante no puede permitirse?

Enfoque y adaptabilidad. Se basa en dos partes, una la máxima de Hart de “atacar por las líneas de menor expectativa y tácticamente por las líneas de menor resistencia”. La segunda parte importante es que con cada nuevo reto viene una nueva estratagema. ¿Aborda el estratega el reto con una nueva estrategia o se basa en la lucha de la última guerra con las estrategias que funcionaron en la última guerra? ¿Evita el estratega la ruta directa y esperada hacia el éxito mientras cambia el enfoque a medida que se desarrolla el futuro incierto?

LEER  ¿cuáles son las principales características de la religión católica?

Acerca del autor

admin

Ver todos los artículos